中国政府统计数据质量研究——一个文献综述
这篇笔记是对文章的一个总结
refer: 赵学刚, 王学斌, & 刘康兵. (2011). 中国政府统计数据质量研究——一个文献综述. 经济评论, 1, 145–154. https://doi.org/10.19361/j.er.2011.01.016
1. 引言
- 研究背景：近年来中国政府数据统计质量问题日益受到关注
- 研究意义：评估数据质量对经济决策和研究至关重要
- 论文结构：理论研究、经验证据、对策探讨
2. 统计数据质量的理论研究
2.1 统计数据质量的定义和标准
- 11个衡量标准：适用性、准确性、及时性等
- 核心标准：准确性
2.2 统计数据失真机理
- 统计部门行为：设计误差、调查误差、汇总误差
- 统计主体间博弈：企业与统计部门、上下级、区域间基于利益的博弈
- GDP核算体系缺陷：产业部门分类过粗、服务业统计不足等
- 统计管理体制问题：统计独立性不足、地方干预等
2.3 统计数据质量控制
- 抽样调查方法
- 非抽样误差控制技术
- 测量误差研究
- CPI偏差研究
2.4 统计数据质量评估
- 事后预测和反常结果判断法
- 一致性误差和非一致性误差分析
- 国际标准评估框架（如DQAF）
- 数据质量客观评价算法
2.5 统计数据质量管理
- 全面质量管理（TQM）原则应用
- ISO 9000系列标准应用
- 数据质量管理成熟度模型
3. 统计数据质量评估的经验证据
3.1 国外研究证据
- 世界银行（1997）：1978-1995年中国经济增长率可能被高估
- Rawski（2001）：1998-2001年GDP数据存在夸大
- Maddison（1998, 2001）：1978-1998年GDP增长率可能被高估
3.2 国内研究证据
- 孟连和王小鲁（2000）：1992-1997年工业增长率明显过高
- 张新和蒋殿春（2002）：1998年月度数据存在较大疑点
- 阙里和钟笑寒（2005）：未发现GDP统计数据存在系统性长期错误
- 王静（2009）：GDP数据并不存在显著问题
4. 统计数据质量改进的对策探讨
4.1 政府已采取的措施
- 改革统计调查方法和汇总方法
- 细化产业部门分类
- 建立服务业统计调查制度
- 完善价格统计
4.2 学者建议
- 改革统计管理体制：建立垂直领导体制
- 完善统计指标体系
- 提高统计透明度
- 加强统计法律建设
- 改进GDP核算方法
- 建立核心CPI指数
5. 结论与展望
- 主要结论：统计数据质量问题确实存在，但程度和范围存在争议
- 未来研究方向：
- 加强质量控制技术的实际应用研究
- 深入研究改进措施的可操作性
- 政策建议：
- 改革统计管理体制，确保统计独立性
- 增加统计过程透明度，如CPI权重、房价指数等